El 4 de enero (Bloomberg)--¿qué es la decisión financiera más grande que enfrenta Europa en 2011? Fácil. La elección de un nuevo Presidente del Banco Central Europeo.
Cuando Jean-Claude Trichet pasos hacia abajo desde el puesto en octubre, los principales candidatos para sucederle será Presidente del Bundesbank, Axel Weber, y el gobernador del Banco de Italia, Mario Draghi.Neither es la persona adecuada. Weber sería intolerable para los países periféricos euro, si bien podría bien Draghi provocar los alemanes en salir de la currency.For solo los líderes de la zona del euro, hay sólo tres soluciones para esta revisión. Podrían tomar la forma tradicional de una decisión difícil y dar trabajo a un oscuro holandés, que es lo que hicieron cuando Wim Duisenberg se convirtió en el primer Presidente del BCE. Podría ampliar el término de Trichet para dirigir el euro a través de una situación de emergencia. O podría optar a un candidate.Most de wild-card grandes puestos de trabajo europeos son títulos grandes sin mucho poder. Los dirigentes nacionales, como la Canciller alemana Angela Merkel, el Presidente francés Nicolas Sarkozy y U.K. Primer Ministro David Cameron, hacer la decisions.Job real en CloutBut el Presidente del BCE es diferente. Él es el creador de la clave de la política económica de los 17 países que comparten la moneda única. Dentro de la zona del euro, los bancos centrales nacionales tienen poco verdadera influencia de la izquierda. Junto con el Presidente de la Reserva Federal, es uno de los dos funcionarios monetarios más importantes en el mundo. Es un trabajo con el año de la clout.This real, es incluso más importante. Con el busto de Grecia e Irlanda, no es una exageración decir que el euro está en peligro mortal. Su supervivencia depende de las decisiones tomadas en los próximos años. Hay mucho descansando sobre los hombros de la persona instalado en la sede del BCE en problemas de Frankfurt.The es, ninguno de los dos principales candidatos es adecuado. Eso no es causa de quiénes son. Weber y Draghi son hombres inteligentes y bien preparadas. Normalmente, podría hacer un buen trabajo. Pero no este año. ¿Por qué? Debido a su nationalities.Draghi ha impresionado a los mercados durante su hechizo en el Banco de Italia. Pero imaginar el impacto que un italiano en el BCE tendría sobre la opinión pública alemana, que ya ha agrió sobre el euro. Poner a un italiano en cargo confirmaría los peores temores alemán. Él podría ser visto como el candidato de los países altamente endeudados. Su nombramiento puede convencer a los alemanes ordinarios que el euro no era para ellos, provocando el país para salir. Austria y los Países Bajos seguiría suit.Hard Weber MoneyBundesbank Presidente sería sólo como provocación a las Naciones periféricas. Él podría ser visto como el candidato de austeridad de disco duro-dinero. Su nombramiento podría obligar a Portugal o Grecia para salir--con España e Italia a continuación en línea. Si deja tres o cuatro países, sería mucho sentido continuar con monetaria experiment.So nuestra cuál es la solución? hay tres possibilities.One, simplemente hacer lo que la Unión Europea por lo general hace cuando no coinciden en que debe obtener un trabajo grande: tomar la opción de oscuro-holandés. Esta vez, darle a algunos figura poco conocida de uno de los países de menor importancia. Gobernador de banco central de Austria, Ewald Nowotny, ha sido mencionado como una posibilidad. También lo han Erkki Liikanen de Finlandia y Guy Quaden de Bélgica. Todos ellos serían opciones seguras, en gran parte debido a que pocas personas han escuchado de ellos. Si tienen la experiencia de alto nivel para hacer el trabajo es otro matter.Safe HandsAlternatively, ampliar el plazo de Trichet, incluso si esto significa cambiar las reglas sobre la renovación de su mandato de ocho años. Es sólo de 68 años, por ningún medio una edad razonable y ha manejado la crisis, así como cualquier persona podía esperarse. Él podría presentarse como un seguro par de manos para dirigir la moneda a través de un periodo peligroso. El único problema sería que no sería un solution.Or de largo plazo, en tercer lugar, ¿qué una elección de wild-card? quién dice que el BCE debe ejecutarse por una de las personas a cargo de los bancos centrales nacionales? ¿Qué Ministro de Finanzas francés Christine Lagarde? Ya ha desempeñado un papel crucial en reunir juntos los paquetes de rescate para Grecia e Irlanda. Esto va a ser un trabajo en gran medida político para los próximos años. Se trata de vender paquetes de rescate y negociación de compromisos. Sería buena en that.Or tal vez Emilio Botín, Presidente del Banco Santander SA? Probablemente es más exitoso banquero comercial de Europa, habiendo convertido a Santander en uno de los prestamistas más grandes del mundo. Lo dirigió a través de la contracción del crédito en gran medida ilesa. Él puede ser de una nación endeudada, pero su experiencia internacional con las fusiones bancarias le tendría en buen lugar en el ECB.There son argumentos a favor y en contra de cualquiera de esas soluciones. Tal vez las sugerencias de wild-card no son graves. Pero el punto es la siguiente: la Unión Europea debe ir para otra cosa que los candidatos actuales. No cabe duda alguna de las alternativas sería mejor que un nuevo Presidente de BCE y divisivo que sería profundamente impopular en una mitad del continente o el otro--y fácilmente podría acabar de presidir el desmembramiento de la moneda.(Matthew Lynn es un columnista de Bloomberg News y el autor de "Busto", un libro sobre la crisis de la deuda griego. Las opiniones expresadas son sus propia).--Editores: David Henry, Charles W. Stevens.
En la visualización de la barra lateral para enviar una carta al editor, haga clic en "Enviar comentario".
Ponerse en contacto con el autor de esta columna: Matthew Lynn en Londres en matthewlynn@bloomberg.net
Ponerse en contacto con el editor responsable de esta columna: James Greiff en jgreiff@bloomberg.net
View the original article here
No hay comentarios:
Publicar un comentario